Спонсоры темы
GShopUa
BIGGIE SMOKES!
ANUBIS24.VIP
GANJA PALACE
Дизайн для вашего бизнеса (баннеры, аватарки, прайсы и т.д.)
Последнее редактирование:
Скажи ,звуки посторонние за окном, когда машина едет ,тебя раздражают ,или сверчки под онами может ?раздражитель не равно раздражаетА зачем заходить отношения с тем, кто тебя раздражает? 🤔🤔🤔 какая-то терпильность
Воспитать старина ... другого не дано,хочешь хорошего ребёнка-занимайся его воспитанием )))где взять?
Нет, не раздражают. У меня более менее норм с ЦНССкажи ,звуки посторонние за окном, когда машина едет ,тебя раздражают ,или сверчки под онами может ?раздражитель не равно раздражает
🤯🤯🤯🤯 ужас ебать))) ну ты даешь))Воспитать старина ... другого не дано,хочешь хорошего ребёнка-занимайся его воспитанием )))
Ток бери старше 18))))Воспитать старина ... другого не дано,хочешь хорошего ребёнка-занимайся его воспитанием )))
Тю,а что тебе не нравится ? В любых отношениях адекватных,неровности стираются,я назвал это воспитанием,потому что от части это им и является ,)🤯🤯🤯🤯 ужас ебать))) ну ты даешь))
Это ты расписала из фантазий, а если взять и почитать психологию ,там есть всего 4 пути построения отношений, твоего там нет ,так как партнёрский тип ,не закрывает полностью иерархические функцииОтношения должны приносить синергию, то есть вы должны друг друга усиливать и получать удовольствие, а не раздражать друг друга и быть функциями) от жеж, вроде взрослые люди все тут
абьюзер обнаружен 😁Тю,а что тебе не нравится ? В любых отношениях адекватных,неровности стираются,я назвал это воспитанием,потому что от части это им и является ,)
Я психологию с 10 лет изучаю 😉 Даже есть бумажка об окончании курсов по проработке)Это ты расписала из фантазий, а если взять и почитать психологию ,там есть всего 4 пути построения отношений, твоего там нет ,так как партнёрский тип ,не закрывает полностью иерархические функции
Против природы не попрешь, это раз,абьюзер ок.теперь смотри у всех есть родители и все воспитывали своих детей, ток кто-то умненикий мальчик ,а кто-то голова ,почему ?потому что воспитание у всех разное,ты когда к психологу на приём приходишь он тебя тоже воспитывает ,исходя из его понимания мира,а тебе говорит границы выстраивать (умные модные слова ,не несущие смысла)каждый человек нарушает чужие границы в той или иной степень ,представь ты кашлянула ,прикрылась ,но микробы полетели они попадают на человека ,это нарушения его границ ?я думаю да) просто если правильно воспитывать(тоесть давать право выбора с последующей реализацией)то получается очень даже заебись ,получше многих)тут от воспитателя много зависит ))у нас дамы выбирают обычно "типов с района "и хотят от него сверх, так не бывает)абьюзер обнаружен 😁
В паре не воспитывают, а уважают границы друг друга 😅
Брать себе малолетку, что бы слепить под себя это пиздец! говорю как бывшая малолетка, которая встречалась с типом на 10 лет старше) я думала, что крутая, а он меня просто ломал под себя, потому что ровесницы его не воспринимали за равного)
Есть всего двое учитель и ученик ))Я психологию с 10 лет изучаю 😉 Даже есть бумажка об окончании курсов по проработке)
В современной психологии как раз рассматриваются зрелые партнёрские отношения, где два взрослых человека усиливают друг друга и строят связь на взаимности, уважении и осознанности. А не на иерархии, воспитании и детско-родительской динамике, где один ведёт, а другой формируется. Такая модель давно признана дисфункциональной, особенно если один партнёр берёт на себя роль наставника, а второго ставит в позицию ученика
К большому сожалению ,мы все живём в иерархии, и то что вы пытаетесь "подавить инстинкты" их у вас не забирает )Я психологию с 10 лет изучаю 😉 Даже есть бумажка об окончании курсов по проработке)
В современной психологии как раз рассматриваются зрелые партнёрские отношения, где два взрослых человека усиливают друг друга и строят связь на взаимности, уважении и осознанности. А не на иерархии, воспитании и детско-родительской динамике, где один ведёт, а другой формируется. Такая модель давно признана дисфункциональной, особенно если один партнёр берёт на себя роль наставника, а второго ставит в позицию ученика
Какая природа, лол?)) У людей даже инстинктов в классическом смысле нет. Мы не животные, а существа с развитым сознанием. Именно способность осознавать и контролировать свои импульсы отличает человека от животных.Против природы не попрешь, это раз,абьюзер ок.теперь смотри у всех есть родители и все воспитывали своих детей, ток кто-то умненикий мальчик ,а кто-то голова ,почему ?потому что воспитание у всех разное,ты когда к психологу на приём приходишь он тебя тоже воспитывает ,исходя из его понимания мира,а тебе говорит границы выстраивать (умные модные слова ,не несущие смысла)каждый человек нарушает чужие границы в той или иной степень ,представь ты кашлянула ,прикрылась ,но микробы полетели они попадают на человека ,это нарушения его границ ?я думаю да) просто если правильно воспитывать(тоесть давать право выбора с последующей реализацией)то получается очень даже заебись ,получше многих)тут от воспитателя много зависит ))у нас дамы выбирают обычно "типов с района "и хотят от него сверх, так не бывает)
Ахах,нет инстинктов ,есть ? Пить ?дышать ?не гони ,ты не понимаешь что говоришь это классические инстинкты ,то что сейчас можно прикрывать концепцией гуманизма ,не может забрать у человека его суть ,а суть его просто он животное ,которое хочет есть пить и размножаться ,все остальное это проявление "подавление инстинктов " если ты мне пишешь это ты не образована в этом вопросе,без обид...Какая природа, лол?)) У людей даже инстинктов в классическом смысле не. Мы не животные, а существа с развитым сознанием. Именно способность осознавать и контролировать свои импульсы отличает человека от животных.
Уже давно доказано, что поведение человека не определяется инстинктами, а формируется через осознание, воспитание и культуру. Так что оправдывать позицию «воспитателя» природой — это просто твоя потребность в доминировании.
Психолог не воспитывает, он не навязывает свою модель, а помогает человеку прийти к своим собственным выводам. Если специалист тебя чему-то учит, навязывает — это не психолог, а шарлатан, от которого надо валить)
Если ты в отношениях выступаешь как воспитатель это не партнёрство, это контроль.
Давай честно: вопрос не в том, кого выбирают, а зачем тебе так важно быть воспитателем?)
Пить и дышать — это не инстинкты, а физиологические потребности. Инстинкт это жёсткий врождённый комплекс поведения, не поддающийся модификации. У человека таких нет и это давно подтверждено в этологии и нейробиологии.Ахах,нет инстинктов ,есть ? Пить ?дышать ?не гони ,ты не понимаешь что говоришь это классические инстинкты ,то что сейчас можно прикрывать концепцией гуманизма ,не может забрать у человека его суть ,а суть его просто он животное ,которое хочет есть пить и размножаться ,все остальное это проявление "подавление инстинктов " если ты мне пишешь это ты не образована в этом вопросе,без обид...
любая женщина способна сделать мужчину милиардера...милионером)без женщины, вероятно, имущества было бы меньше, так как у мужчины были бы выше затраты энергии и меньше времени на карьеру
Если бы человек действительно управлялся чистыми инстинктами, как животное, то:Screenshot-20250706-170446-X hosted at ImgBB вот тебе ответ грока, не заебуй )
Хуевып примеры ,теперь представь,что животное много веков училось и обучалось,часть функционала отпала как ненужный ,часть осталась )ты не образована тут ,ну не веришь мне спроси у ииЕсли бы человек действительно управлялся чистыми инстинктами, как животное, то:
— При овуляции за женщиной бы буквально бегала стая мужчин, и она бы не могла этому сопротивляться. Но реальность — другая: поведение регулируется не инстинктом спаривания, а социальными нормами, ценностями, воспитанием, внутренними установками.
— Не было бы самоубийств, потому что инстинкт самосохранения — самый базовый. Но люди осознанно могут его преодолевать, и это прямо говорит о главенстве сознания над врождённым влечением.
— Не было бы матерей, которые отказываются от своих детей.
— Люди бы не сидели на добровольных голодовках или диетах. Животное ест, если испытывает голод. Человек способен ограничивать себя сознательно.
Потребности у нас есть. Но то, как мы их удовлетворяем, когда и с кем определяется не природой, а выбором.
Но если тебе приятно думать, что ты животное с инстинктами, пожалуйста. Но не выдавай это за универсальную истину. 🙃
В случае недоступности сайта используйте рабочие зеркала: