- Регистрация
- 13 Апр 2023
- Сообщения
- 1.694
- Репутация
- 177
- Реакции
- 1.668
- Баллы
- 2.532
- Вещества
- Амф, "мет-амф" (Рецемат, DMeth, Первитин), МЕФ, Ейфор, Шишки, Гаш
Кокс лишь неудачникам в нос
Кокс лишь неудачникам в нос
Эксперименты на обезьянах подсказывают, что применение наркотиков связано с социальным положением. Биологов часто обвиняют в том, что они используют строго детерминистский подход в изучении поведения. Зачастую это приводит к закреплению одного гена за одним процессом, а другого - за другим. Так, например, делались попытки провести отношение между наркотической зависимостью и определенным генетическим складом. Однако здесь одних генов оказалось недостаточно: они вступают во взаимодействие со средой.
Исследование, опубликованное в "Nature Neuroscience" иллюстрирует эту теорию. Майкл Нэдер (Michael Nader) и его коллеги по университету в Северной Каролине изучали зависимость от кокаина на макаках. Ученые хотели понять, существует ли связь между социальным положением животного и его склонностью к зависимости.
Кокос относится к категории наркотических веществ, известных как ингибиторы реадсорбции допамина. Допамин - это один из химических проводников, которые позволяют сигналам переходить из одной нервной клетки в другую. В некоторых случаях, когда проводник уже выполнил свою работу, он вновь поглощается клеткой, которая его продуцировала, и этот процесс называется "re-uptake" (повторное поглощение). Допамин - одно из таких веществ. И поскольку в зонах головного мозга, которые обуславливают настроение, часто присутствует допамин в качестве проводника, то ингибиторы его переработки могут оказывать глубокое воздействие на настроение. Именно этим объясняется, почему люди тратят огромные деньги, чтобы приобрести Кокос.
Обезьянам тоже нравится Кокос, по тем же причинам, что и людям. Нэдер и его коллеги были больше всего заинтересованы в том, чтобы выявить связь между позицией обезьяны в иерархии группы, степенью зависимости от кокаина и активностью допамина, названного D2. В эксперименте участвовали 20 обезьян, которые на первом этапе содержались на протяжении 18 месяцев в одиночных клетках. В течение этого периода количество D2 измерялось с помощью специального приспособления для сканирования головного мозга.
За периодом разделения по одиночным клеткам последовал период жизни в клетках по 4. Животные быстро распределились на "главных" и "зависимых". Нэдер подозревал, что главенство и подчинение отразят активность D2. Так и получилось, только совсем по-другому, чем ученые-детерминисты могли предположить.
Главенствующие животные демонстрировали более интенсивную активность D2, чем подчиненные, и это было следствием главенствования, а не его причиной. Независимо от активности D2 в период жизни в одиночку, обезьяны, ставшие подчиненными, демонстрировали незначительные изменения при сканировании головного мозга, после того как стали жить в группе. И, наоборот, в животных, которые заняли доминирующую позицию, активность D2 значительно увеличилась. Во время эксперимента обезьяны могли получать Кокос, нажимая на рукоятку, то есть они сами контролировали его потребление.
Как и активность D2, частота приема кокаина тоже оказалась связанной с социальным статусом. Доминирующие животные, выяснив оптимальную для себя дозу, стабильно придерживались этого количества, а вот подчиненные нуждались в увеличении доз. Это классический симптом зависимости и может быть напрямую связан с активностью D2.
Перевозбуждение, обусловленное кокаином, проявляется таким образом, что тело ведет себя, как если бы проводники нервных клеток вырабатывались в переизбытке. В результате этого выработка допамина уменьшается, и если Кокос перестать принимать, то резко падает нервная стимуляция. Самый быстрый способ восстановить стимуляцию - это принять снова Кокос: то есть, стать наркоманом. Главенствующие животные, у которых активность D2 выше в силу социальной позиции, меньше склонны к зависимости от наркотика. Другими словами, склонность к зависимости - это не качество индивида, а результат социального контекста, в котором он находится.
Если бы эти результаты можно было проверить на человеке, то должно было бы выясниться, что те, кто находится на низших ступенях социальной лестницы, не только с большей вероятностью могут быть арестованы за прием наркотиков, но и более предрасположены к зависимости, однажды их попробовав.
